51page

국제분쟁 결정은 합리적 선택인가?：국제분쟁 결정에 대한 정보의 영향 49 로 국제분쟁 시작을 결정하는 의사결정과정은 정보 제한 상황하에서의 합리적 선택이라고 할 수있다. 즉 정책결정자는 제한된 정보하에서 초기 선호를 안정적으로 유지하면서 국가적 이익에 기초한 선택의 결과 국제분쟁 시작에 이르게 된 것이다. 이러한 설명은 비합리적 선 택처럼 보였던 역사적 사례에 대한 합리적 선택에 기초한 해석을 가능하게 해주고 있다. 실제로 공개 정보로서의 예상 승률과 비공개 정보로서의 불확실성은 기존 연구에서 널리 다루어진 분쟁 시작 요인들이다. 하지만, 기존의 경험적 연구들과 달리 두가지 변수의 상호 관계를 경험적으로 검정했고, 그 결과 승률과 불확실성은 동일한 모델 내에서 상호작용을 통해 분쟁 시작 결심에 영향을 미침을 알 수 있었다. 이것은 공개 및 비공개 정보로 구성된 분쟁 전 사전 정보의 조합에 따라 의사결정자의 분쟁 시작 결심이 달라진다는 것을 의미했다. 이것은 합리적 의사결정자들은 분쟁 전 정보의 조합에 따라 정상적인 합리적 선택 전제 하에서도 서로 다른 의사결정을 할 수 있음을 의미한다. 따라서 합리적 선택이라는 이론적 분석틀은 실제로 제한된 정보 상황에서 일어나는 국제 분쟁 의사결정에도 적용될 수 있음을 알 수 있다. 국제분쟁을 앞두고 당사국들은 비공개 정보의 존재로 인해 완벽한 정보를 접할 수는 없다. 이렇게 제한된 정보만 접하게 되는 의사결정자는 공개 정보와 비공개 정보의 조합에 관심을 갖게 되고 그 조합의 정도에 따라 비공개 정보를 강제로 확인하려는 동기를 갖게 된다. 이것은 의사결정자가 국제분쟁이라는 결정을 합리적으로 선택하게 되는 과정을 설명해주고 있다. 이러한 합리적 선택 과정은 역사적 분쟁 사례를 사용한 경험적 검정결과에 의해 뒷받침되 고 있다. 기존 연구에서는 제한된 정보하에서의 국제분쟁 선택이라는 의사결정 과정을 주로 연역적으로 밝혀왔으나, 이 연구에서는 연역적 발견을 확대시키며 동시에 이를 경험적으로 검정할 수 있었다. 그리고 이 발견은 이란과 이라크 사례에도 잘 적용되고 있다. 이란과 이라크의 공개적 정보에 기초한 승리 확률과 비공개 정보를 대표하는 불확실성의 변화에 따라 두 국가의 분쟁 시작 결심이 뒤를 잇는 역사적 패턴이 발견되었다. 이 발견은 중동의 대표적인 라이벌 국가인 이란과 이라크가 역사 속에서 분쟁에 돌입할 때와 그렇지 않은 경우간의 차이를 의사결정 측면에서 설명해주고 있다. 이런 측면에서 이 글에서 적용되고 검정된 발견들은 합리적 선택 이론의 발전과 분쟁 발발 원인에 대한 기존 연구의 확대에 기여할 것이다. [논문투고일: 2008. 6. 25][심사의뢰일: 2008. 7. 15][게재확정일: 2008. 8. 5]