84page

- 84 - 하다는 것이다 . 만족모형 측면에서 보면 의사결정을 지원하는 실무자나 의사결정을 하는 , 개인의 만족수준에서 결정하고 있는데 이것은 해당 개인의 판단 기준과 이 , 해관계자가 다수 존재하는 획득조직의 보수성으로 인해 대안탐색 활동을 시 작하는 초기단계부터 상당한 영향을 받을 가능성을 안고 있다 . 점증주의적 모형 측면에서 보면 과거의 획득정책 및 관련 업무를 고려하 , 여 부분 수정하여 계속 추진하는 것은 타당성이 있다 이것은 획득정책 뿐만 . 아니라 모든 정책결정에 적용이 가능하다 그러나 이러한 모형도 실제적용에 . 있어서는 제한되는 면이 많다 예를 들어 남북관계의 획기적인 변화와 국제 . 정세가 완전히 바뀐 경우에는 적용될 수 없기 때문에 부분적인 제한성도 가 지고 있다 . 혼합주사모형 측면에서 보면 획득정책의 기본방향 수립 및 결정과정은 합 , 리적 모형에 의존하고 세부적 과정은 점증주의 모형에 의존함으로서 양자를 , 모두 포함하는 이점은 있으나 실제적용에 있어서는 점증주의 성격 보다는합리적 규범적 성격을 가짐으로 인해 획득정책의 융통성 확보에는 제한이 , 있다 . 최적모형은 획득정책환경이 비교적 안정된 국가의 경우에는 합리모형에 초합리성을 가미시켜 최적치를 추구할 수 있다 우리의 획득환경은 주변안보 . 환경과 첨단기술 확보의 제한성으로 이것을 그대로 적용하기에는 무리가 있다 다만 이 모형을 적용할 수 있는 부분이 있다면 그것은 정책결정과정에 . 직관 판단 그리고 창의와 같은 초합리성 요인 도입이 필요하고 집행과정과 , , 집행 후에 환류를 통한 정책 재결정 부분이다 . 기타 의사결정 모형 중에서 공공선택모형은 합리적 의사를 가진 사람들이 자신의 이익을 추구할 것이라는 가정에 입각하고 있는데 적절한 유인책이 , 보장되지 않을 경우 집단의 이익을 위해서 노력하지 않는다는 심각한 오류를 가지고 있다 게임에서는 승리만 존재하는 것이 아니다 쓰레기통 모형은 . . 합리모형과는 정반대로서 쓰레기통 속의 쓰레기처럼 뒤죽박죽되다가 우연히 결정되는 것으로서 우리의 획득정책 과정 즉 이슈 및 목표 설정 대안 탐색 , - - 정책결정 집행 환류 등을 체계적으로 가지지 않았고 식의 획득 - - , Bottom-Up 정책을 수립하는 양상을 볼 때 쓰레기통 모형도 나름의 타당성을 지니고 있 는 것이 현실이다 . 결론적으로 우리의 획득정책결정은 상기의 단일모형을 그대로 적용하기 보다는 각 모형별 특성을 포함한 혼합적 형태를 띠고 있다 따라서 . 의사결