91page

99 총 설 하였는가를 파악할 수 있고, 직업과 연령을 파악하여 독립운동 참여자의 직업과 계층 및 연 령층에 대한 분석을 할 수 있다. 둘째, 독립운동가에 적용된 범죄가 무엇인가를 파악할 수 있다. 대부분이 보안법 위반 사 건이지만 독립만세 권유 과정에 협박 사건, 일제의 응징에 상해·살인 사건, 유인물 제작 배 포에 출판법 위반 사건, 일제 기관의 파괴 공격에 방화사건, 대규모 독립만세운동에 소요 사 건 등으로 기소하여 재판에 공소를 제기하였다. 이를 통해 ‘이유’에 나타난 구체적 독립만세 운동에 일제가 어떠한 법률을 적용하여 탄압하였는가를 검토할 수 있다. 셋째, 독립운동가의 형량을 파악할 수 있다. 이를 통하여 독립운동가가 일제의 사법적 탄 압을 얼마나 받았는가를 알 수 있고, 독립운동이 얼마나 치열하게 전개되었는가에 대한 사법 적 판단을 알 수 있다. 넷째, 재판과정에서 독립운동 활동을 입증할 자료로써 압수한 증거물들이 어떠한 것들이 있고, 또한 증거물들을 일제 재판부가 어떻게 처리하였는가를 파악할 수 있다. 다섯째, ‘이유’를 통하여 우선 독립운동가들의 구체적 독립운동 활동상을 파악할 수 있다. 즉 3·1운동의 구체적 전개 실상을 알 수 있는 주요한 내용을 담고 있다. 누가 언제 어디서 무엇을 누구와 어떻게 하였는가를 알 수 있다. 또한 일제 헌병과 경찰 및 군병력들이 독립만 세운동에 대하여 어떻게 대응하고 탄압하였는가도 알 수가 있다. 여섯째, ‘이유’를 통하여 검사의 피고 사건에 대한 판사의 법률 적용 검토가 기재되어 있어 법적용에 관한 사항들을 알 수 있다. 이를 통하여 일제의 사법적 판단에 대한 적정성과 공정 성을 검토할 수 있다. 일곱째, 판결 일자를 통하여 해당 재판소에서 처리한 재판 건수를 파악할 수 있다. 물론 일제가 처리한 모든 판결문이 그대로 보존되어 있지 않는 문제점이 있으나 이를 통하여 일 제 재판소가 얼마만큼의 사건을 어느 정도의 시간을 갖고 처리하였는가를 가름할 수 있다. 그리하여 3·1운동에 대한 재판이 얼마나 정상적인 검토와 판단을 거쳐 시행되었는가를 알 수 있다. 여덟째, 조선총독부 소속의 검사와 판사들을 파악할 수 있다. 현재까지 이들 검사와 판사 에 분석과 연구는 전혀 이루어지지 않고 있다. 그들이 관여한 재판의 건수와 판결 형량 등을 분석하여 3·1운동에 대한 조선총독부의 사법적 탄압에 대한 실상을 파악할 수 있을 것이다.