144page

「←一 국내에서 양민 학살사건을사법작 심판잣대코 비-라보는 것은 이띤이 처음이지만 국제적으로는 이미 이런 대량 흐씹어] 패해 확힘된 관읍법이 있 다 즉 국제 인권법 으호사 야기에 규정된 내용룹 은한국헌법 각기본권조항의 정신및대용과깐 적으로 알치한다 사설 규랭파 딴잔하고도 공적인 진실공개 범해잔칩해에대한책임공캐인정，책 임자 처렬? 희생자의 증인 보호， 침해 재발 방지 조 차 현금또는 그와유사한형태의 매싱(진료 고 용 교육) 등이 그 내용이다 국제 인권벙에서는 이 권리들 침해하는 것 자체가 인간에 데한 비인 도적 취급으흐 간쥬:펀다 한볍 치16조 l항은 헌법 에 의해 처1겸 공포된 조약과 일만적으로 승인된 국제 볍규는 국내법파 갚은 효럭을 가진다 고 맹 시하고 있다 따라서 이번 헌법소원어1 대해 헌밥 재관소가 콰7.1] 인권법 뭔칙을어떻게 적용함지도 주목되는부분이다， 양민 학살이 헌법 재관의 대상이 되는 것은 헌 법상 곧가의 의무 때문이지도 하다 문경에서 대 규모로 자행된 무차떨 양민 학살은 국가 성 립과 존재의 가장기조적 요소인주권자에 폐한공격이 다， 이는헌법 제1조 2항이 규정한 ‘대한민국의 주 권은 국민에게 있고， 오든 권력은 국민으로부터 나온다 는조항을정면으로침해한행위근F는것이 다. 이처럼 국가에 의해 헌법 위반 행위가 발생한 뒤 그 유족이 진실을 알 권리를 포함해 구제받을 권리를언급하는것조차금기시된싱황에서 현재 대한민국 정부의 헌법상보호 의무는 더욱 무거워 진다는 논리이다 이 대폭에서 생명권과 인간의 존엄성 및 가지에 시효가 없듯이 문경양민흐L살 사건의 진상을규링하고콰가가의무조처를취하 는 데도 시효가 적용될 수 없다는 주장이 제기되 는 갓이다， 더구나 1960년 4대 국회에서 이 사건 에 대해 특별 입법을 결의했다는 점에서 이미 균 가 차원에서 이 문제를 대한민국을 건져내는 행 위‘ 로 인식했음을 반증힌다는 주장이다 그러나 이후군사정부와국회는이를이행하지 않았다 결국 이번 헌법소원은 국희로 히아금 국가가 문 경양덴흐F살사간에 대해 진상조사및 영예 희복1 호적 정리‘ 배상을하도콘입법 의무를다하파는판 겹을이끌어내는데초침이 맞춰걱 있는셈이다 양 민 학살사건에 대한 최초의 헌법소원에 대해 헌법 재판소가어떤 결론을 내릴지 주복된다 醫 T톨相기자 S!SA JOURNA • 2000.4.6 { 협훨 寶불 讓 뚫훌증 擊훌 딜펀 훌 흥ε뚫잉 혈훌 훌 좋훌 톨; 용 톨 줄놓훌혈 풍좋훨 활톡월 홀흡쁨뽑졸 훌훌똘풍월 솥등응훌 醫 흘좋露 警 톨쫓 빨볕쇼탤 뿔 끓룹학 훨혈 않딸붉 료캘 경 양핀 한실 /、|긴어j 다1한 현말 소원을 주 헬츠 도하고 9J늠 짧환 펀효λ델 만났다 한 국잉권ÄH민 참립준비우|뭔도 힌 그는 헌법쇼원의 의미를 극가씌 존);11 이유ull 대한 뭔 설적 문;;11 제꺼려고 밝혔다. 할설 있는핵? 역시작인 기록은 없다 그려나 국제 추세는 점점 더 파거 국7] 의 갈콧으로국민이 겪은섭각한 피해를 기존 럽 。1흔얘 구애되지 않고 바로잡도록 하는 쪽으E 벌 잔해기고있다; 낼 헐볍:L:델댐 2i때릎 99:1씬가? λ4 ' - ' 합 간:틸뜰 많 딘i휩쓴? 정부릎 싱 대해 헌법 소원이 가능하지만 이 사건 의 경우 정부의 친상 조사의지만으로는 부족하 다 또 법 눈리로는 정부가 형식적인 사효 만료 문체를듣고니올수도있다 따라서 이사검해 결에 필요한 사망자 호적 정정， 배상 문재 등은 합밭적인 끈거를 만들야야 한다 국회가그 작업 을하지 않는행위 자체가 국가케 의한국민익 인 권 침해가 계속되도록 민든 원인이기 때문야다‘ ‘、 흰H~설웹 헐짧소 i쉰헥 않할헐01 01':二 장E긍 웠뭘 것많2fI!_ 힌볍재판소기 심태 대상으로 결정하띤 전원재판부에 국가가 국민을 위해 존재한다는 당연한 원칙에 따르변， 문정양 민학살사건은논란의 여지 없이 국기가 책임을 져야 한다 모든 인권중에서 국민의 생멍권과인 간의 존엄성을보호해야할국가 의 의무가기장앞선다 그런 점 에서 이번 헌법소왼은국가까본 질적 의무를 다하도록 만듣고지 하는것이다 조홈환쩔흐사 이론적 심려기 시작된다‘ 섬띄 내용은 볍무부정관과 국회에 도 전달된다 불론 묶회와 볍 무부장관은이문제에 대한의 견을 헌럽지1판소얘 내야 한다‘ 이 과정 자체가양띤 학살문 제이1 대해 정치적으로정부까 움직이또록 만드는 압력이기 도하다 또하나이 헌법소원 파더불어 전남 함평 양띤 학 ~_.~‘~--~--=-----=--= 혹71 끓권련01 죠직청짚Æ 주권자를 학살한 문경 .ÁpJ륜 인주주21에 대항 토전과 임감섬 살， 각지의 형무소 재소자 집 Z웨어l 대한 법조l 행위이다1 단 학살 사건 등에 관련된 피 해자와 유족이 문제 해결을 위해 힘을 합치도록 만드는 작엽도 필요하다‘ 가홉 법률로릎 AI효자 만료된 사건e1댐. 국가가 조직적으로 국민을 집단 살해한 이 사건 이 난 지 벌써 50년이 흘렀다. 그러나 피해자와 유족에게 사건을 거론조차 못하게 억압해온 지 난 50년은 국가에 의한 인권 침해 상태가 계속 되어 온 것띤 브0싸 한다 또 국가가 처음부 터 의무륜 이 행하고자 하는 노럭을 안했기 때문 에 시효를적용할성질이 이니라고본다 바로 정부를 상대송짜 않E 엽법부를 상대로 헌 - 142 - --‘~-~-‘ 쩌l주 4.3샤경고} 깨창 λf옆 톨011 cH해쇄릎 때마 국회가 특별법을 제정했늄터i‘ 국가수준의 최고의사결정 과정에λ 찮짧휴 과 함평 사간 등도 배제되어서는 안되는데 배처1 되었다 따라서 이번 헌법소원을 계기로 다른 지역 양민학살피해자를돕는단체들과연대해 국가의 존지1 이유에 대한 문제를 제기하고， 치 필한빙뱀으로이 문제를풀어내야한다 흩훌