11page

-11- 하며방책을조정결정하고,적의약점과급변하는상황을활용하고불의의 사태에대처할수있게한다.클라우제비치도전쟁의목적과수단을분석하 는데있어적군의격멸,적영토의점령,그리고적저항의지의분쇄등세 가지주요한군사목표를들고있다 전쟁초기주도권을장악한적의공세를감당하지못하여낙동강방어선까지 철수하였고,7월말에야UN군의병력이14만명,8월말에증원군이도착하여 18만여명으로인민군병력10만여명보다우세했고,제공권과제해권확보는 물론야포및박격포의수량도아군이많았고,전차도6:1로압도적인우세 를보였다.맥아더원수는공세의원칙에의거과감히인천상륙과서울탈 환작전을감행했다. 한국전쟁에서의한가지중요한실패는미국이중국과소련이관련된전쟁 에서공세작전을과감히수행하지못한점이다.즉미국은전략적방어를채 택하여한국에불리한결과를초래했다.NormanPodhoretz는이에대하여 1980년3월호논평(Commentary)에서"ThePresentDanger"기사에서다음 과같이지적했다. 한국전쟁당시한국에서북한의침략을격퇴하는것이상의행위, 즉맥아더원수와그의보수파지지자들이주장하는북한지역의 점령을하지못하도록트루만정부의미국은현상유지를위한 견제로제한하고,북한전역을해방시키지않겠다는것을전세계에 천명하였다. 여하간에이러한미국의전략적방어개념은한국전쟁의목표와공세의원 칙을흐리게하여애매모호한종전을맞게되었다. 중공군의개입은한국전재의성격뿐만아니라군사전략까지도근본적으로 바꾸어놓았다.중공군개입이전만해도공세의원칙이적용되었으며,그 목표는적군을격멸하여전투의지를분쇄하는것이었다.클라우제비치는전 장의승리를평화의수단으로정의를내렸으나,제2차세계대전중에는전장 의승리(적의격멸)그자체가하나의목적이었다.그러나한국전쟁에는이 러한정의가그대로적용되지않았다.원래전쟁의목표였던자유한국의통 일은중공군의개입으로포기하고,그대신군사적으로달성가능한목표즉 전쟁이전의상태로회복시킨다는목표를재설정하였다.우리는여기서오랫 동안군사전략가들사이에서논란이되어왔던군사적목표와정치적목표를 어떻게조화시키느냐하는문제가남아있다.이미160여년전클라우제비치